世事變幻莫能測，風月同天情不同，有人煙火迎新歲，有人悲哭尋舊人。
2023年元旦，開年第一天，也是江西鉛山高中生胡鑫宇失蹤第整整80天。
據報道，當天上午9點左右，當地警方和胡鑫宇親屬就最新的調查情況進行了會面溝通。
雙方持續談了兩個小時，警方給出的案件實質性進展不多，總結起來就帶來了兩個消息：
一是警方進行了大量走訪詢問，認為小胡可能有厭學情緒，所以自行出走了。但目前還沒有發現孩子的去向和蹤跡。
二是監控的設備生產商?？低暭夹g人員進行了技術鑒定，學校里的視頻未被刪減。目前已排除學校相關人員的犯罪嫌疑。
對于這些說法，胡鑫宇家屬表示無法認可。
好好的孩子憑空人間蒸發了，警方調查后說是孩子自己走了，這事兒擱在任何人身上，想必都不能接受。
就事論事，胡鑫宇因為厭學而自行出走的可能性，我個人認為真的還有待商榷。
第一，胡鑫宇厭學與胡鑫宇出走沒有必然因果關系。
換句話說，胡鑫宇厭學即便是真的，也不能說明他就會因此自發出走。
比如一個人心情不好，他可以有一萬種排解方式甚至根本不刻意排解，不一定非要離家出走。
所以，警方缺乏有力的證據來證明他們的推斷。
否則，關于胡鑫宇厭學?胡鑫宇出走，只是一種毫無依據的推測或者說臆測。
第二，胡鑫宇遺留物品并不支持其自行出走這一論斷。
胡鑫宇神秘失蹤后，班主任在其宿舍找到了他放在枕頭底下的電話手表、學校水卡和錢。
胡鑫宇的母親則在家里找到了他的身份證。
跟胡鑫宇一起消失不見的，是他的校內飯卡，和一支錄音筆。
那么問題來了，一個因為厭學而打定主意自行出走的人，有可能不帶身份證、手機和錢嗎？
沒有身份證，就意味著不能乘坐長途出行工具，住宿也只能住小黑店。
沒有錢，意味著連小黑店也住不了。
沒有手機，那更是寸步難行。胡鑫宇失蹤的時候，還沒有放開疫情管控，去哪都需要行程碼。
胡鑫宇雖然還是個學生，但已經15歲，具備獨立思考能力。他會想不到這些嗎？
當然不排除最殘酷的一種可能，出走時，他已破釜沉舟決定自殺。
但這也牽扯到下面的問題——
第三，胡鑫宇即便真的因為厭學而自行出走，他是如何完美躲過校內外那么多監控的？
他不是特工，沒有特異功能，更談不上什么反偵察經驗。事實上，如果真是想自殺，他也不需要刻意避開所有攝像頭，都破釜沉舟了，還怕被人看見行蹤嗎？
如果他并沒想自殺，只是單純想逃離學校，那就又回到了上一個問題，他為什么不帶出行傍身的必需物品？
綜上，胡鑫宇自行出走的結論是沒有堅強的證據支持的，“自行”兩個字讓所有可能都成為悖論。
到這里，問題又來了：
連我們普通人都看得出來的，警方一定不會想不到。那為什么還要如此回應呢？
退一萬步說，在這個大數據時代，即便是真的厭學出走，警方就理該找不到人了么？
說實話，這樣一次會面，這樣一些回應，有不如無。
這種不嚴謹的結論（其實它根本不是結論），根本不該從嚴肅的警方方面傳播出來。
全國網友等了80多天，也不應當等來這樣一個潦草的答復。
還沒找到真相，可以告訴大家還需要時間，請耐心再等等。
起碼老百姓知道官方的態度是嚴肅的、負責的、毫無粉飾的，懸著的心也能稍稍安定一些，信任度也不會大幅降低。
但直接把猜測寫成報道發出來，就顯得太敷衍了，看似主動回應，實則推責甩鍋。
不僅不能被信服，還使人們喪失了期望——不僅僅是對破案的期望，還包括對政府和警方的期望。
一件萬眾注目的案子，一個揪人心扉的少年，如果不能給出一個真相，至少也要拿出一種態度。
須謹記：當期待消失，信任也終將不復存在。
在胡鑫宇活不見人死不見尸的80天里，他母親從150斤暴瘦到90斤。
全國人民為什么如此執著這件謎案？
因為從她身上，老百姓看到的，是自己的模樣。
紅歌會網 SZHGH.COM
